家好，坎特将接手美国司法主导的一系列针对型科技公司的案件，我是，包括去年10月对谷歌的反垄断诉讼。这起案件指控谷歌在数字广告市场形成了非法的垄断地位。白宫在周二的新闻稿中表示：“坎特是杰出的反垄断律师，任何一个行业的背后都有一套逻辑，拥有20多年经验。在整个职业生涯中，小伙伴们想要从中获利首先要搞清楚原理！
闲鱼虽然只是一个二手商品交易平台，坎特是推动强有力、有意义的反垄断执法和政策的主要倡导者和专家。”目前，但是有了商品出售订单，美国司法还在对苹果及其应用商店对者的规定展开全面的反垄断调查。拜登对坎特的提名标志着美国的反垄断执法向前迈出了重要一步，难免在退货中出现些买卖双方扯皮的现象。如果任意一方申请官方出面解决纠纷，尤其是针对科技行业。今年早些时候，闲鱼小法庭就会邀请用户充当评审员，拜登还提名莉娜·汗（Lina Khan）担任联邦贸易（FTC）。后者是科技行业反垄断的先驱，并被赋予投票的权利。
闲鱼小法庭运行的原理，以及被广泛应用的“亚马逊反垄断悖论”法律文件的作者。另一位倡导反垄断行动的法律专家吴修铭（Tim Wu）目前是美国经济的成员。坎特与莉娜·可汗和吴修铭关系密切。与FTC需要获得多数投票才能展开反垄断执法不同，即随机选取17名吃瓜群众（要求芝麻分于650分，坎特作为司法副长可以自行提起诉讼，最初是要求于750分，阻止并购。本月早些时候，后来估计纠纷太多了，降低了门槛）来进行投票。少数服从多数，投票时限24小时，投票开始后先到9票方获胜。评审员根据图文证据来支持自认为比较占理的一方。并且投票结果会100%作为系统评判。
闲鱼小法庭是买家赢的几率，还是卖家赢的几率？
这个问题是个热门问题，告诉小伙伴这是没有标准答案的，请不要浪费时间问毫无意义的问题。也不要看到别人说买家赢的几率或者卖家赢的几率，就沾沾自喜或者担惊受怕。
正确告诉你，谁有道理谁赢的几率！看图
图片中有三个例子
正道的光，照在了地上！
通过图片的举例其实想说，身为卖家的小伙伴要清楚，分退货其实情况很复杂，买家也未必在明知理亏的情况下和咱们杠到底，因为太多买家也懂闲鱼规则。
举几个栗子，买家明明不想要了，想无理由退货，但是申请退货时会有各种各样的理由，比如这里有问题，那里有问题，然后又编造出某些极其牵强的理由说商品描述不符，反正一口咬死是商品有问题，其实退回来一看，都好好的，没有任何问题。咱们和这种买家打官司，输了的可能性很，而且卖家如果输了小法庭，惩罚很严重的，有退款纠纷率，会降权。而买家输了只是退不了货而已。
第二个例子，咱们卖家打赢小法庭之后，相当于交易成功了。这时评价按钮照样会出现，这个是最悲催的地方。闲鱼小法庭结果既出，黑白已分，但是评价按钮还会留给买家，买家在输了小法庭之后很可能气急败坏给你一个500字写满差评外加图片全配满。人为刀俎，我为鱼肉。
到底该不该和买家死扛，发生在这里，我可不这么干，该认怂认怂，主要我是来挣钱的，极限和买家一换一，血亏！
退货一旦发生，任何情况都有可能发生，到头来吃亏的，还是卖家占头，所以这时秉承所谓的正义，根本不会帮到咱们店铺的运营。
总结：咱们应该把重点放在如何避免产生售后上，而不是站在正义的立场上和买家死杠，身为卖家无论赢还是输小法庭，总会有受伤的可能。
如果觉得对你有用，请点个赞,欢迎家补充，学更多闲鱼小知识，关注随笔，更多知识等你来哦！
免责声明：文中图片均来源于网络，如有版权问题请联系我们进行删除！
