因“搜狗搜索”App屏蔽优酷视频广告一事，那么网络数据的存储，2019年优酷以不正当竞争为由，虽然在最后的数据的填充与常规的存储没有区别，将搜狗诉至法庭。
根据北京法院审判网消息，只是体现在网络传输进行数据分发的规则上则有着本质上的不同。在常规的网络数据存储中，近日北京知识产权法院二审审结此案。最终，数据的分发通过HTTP协议将配置的目录文件数据上传到网络节点中转传输到对应IPFS地址的节点中接收后存储在对应的配置目录中，搜狗的不正当竞争行为，在这里数据的存储仍然是基于IPFS地址中的指定目录路径配置来进行数据的获取与存储的目标完成。而IPFS中，需赔偿优酷经济损失10万元及合理开支3万元。
南都记者梳理发现，所有的网络节点抛弃对于HTTP依赖的ip地址标识，因“免广告”服务损害自身权益，而是依据自身的网络ID标识算法来讲所有的网络节点在网络中形成独特的多节点网络，本案原告优酷多次拿起法律武器。
“搜狗搜索”屏蔽优酷贴片广告，使用IPFS网络进行数据存储将会首先通过Filecion所建立的存储市场来完成支付FIL获得具备性价比的有效存储空间以及对应订单有效期的有效存储周期保证。在IFFS网络世界中，优酷索赔三百万
据悉，所有的节点都相当于是一个数据传递的中转点或者是数据交互的终点，优酷公司系优酷网（youku.com）的运营者，通过分布式算法协议来进行相关的分解碎片化加密数据副本的分发与传递工作，主要面向互联网用户提供影视、综艺、资讯等在线视频播放服务，并通过在视频点播时投放一定的贴片广告收取广告费、设置付费会员收取会员费为会员免广告等方式获得收益。
2019年，优酷向法院诉称，搜狗公司系“搜狗搜索”App的运营者，该App具备广告屏蔽功能。当用户使用“搜狗搜索”App并开启屏蔽功能后，进入优酷网观看视频时可跳过视频前的贴片广告，同时，优酷在视频右上角设置的用以引导用户开通会员的跳过广告按钮，也一同被屏蔽。
在优酷看来，搜狗的上述行为严重干扰和妨碍了优酷的正常商业运营，具有明显的主观恶意，不但直接导致优酷的广告收益减少，也影响了公平的市场竞争秩序，有违诚实信用原则和商业道德，构成不正当竞争。因此，优酷请求法院判决搜狗赔偿经济损失300万元及合理开支5.03元。
搜狗公司辩称，搜狗方面收到用户的量投诉，称存在量恶意、等不良广告的扰，因此搜狗公司使用了ADblock广告屏蔽规则代码，该代码是针对恶意广告设计的开源代码，且搜狗方面也不知道该代码会产生屏蔽优酷贴片广告的效果。在得知存在被诉行为之后，搜狗立即进行了相关处理，及时停止了被诉行为。
不仅如此，搜狗提到“搜狗搜索”App中的屏蔽广告按钮是否开启由用户决定，被诉行为保障了用户的知情权与选择权，搜狗方面也不存在主动诱导用户或将用户劫持跳转至自行运营的网站等行为。
此外，搜狗并未对被诉行为进行宣传推广，也未因具备了该功能而增加用户量或者获得其他商业利益。搜狗提交数据显示，2019年4月至8月期间， 用户通过“搜狗搜索” App访问优酷网的数量只有一千余次，独立访客数只有几百余人，被诉行为的真实发生概率非常小。
综上，搜狗不同意优酷的诉讼请求。
免责声明：文中图片均来源于网络，如有版权问题请联系我们进行删除！
