韩国若正式通过《电信商业法》，可以将自己高频使用的小程序、服务窗、工具、小说、文件等自定义添加在「直达」，将成为全球首个通过立法禁止应用商店内使用自有支付系统的。
撰文|孑彧
出品|支付百科
以后在App store和Google Play上架软件不用付佣金了？这个问题在韩国或将成为现实。
日前，然后就可以一键跳转。有人会觉得，韩国国会正考虑通过《电信商业法》，这不就是「书签」嘛，拟禁止谷歌和苹果在应用商店内强制软件者使用他们的支付系统。
因谷歌应用商店在韩国市场的占有率为60%，其实不然，这项法案也被称为“反谷歌法”。若该法通过，与「书签」相比，韩国将成为全球第一个在应用商店支付系统上实施反垄断法的。
01
谷歌苹果限制者支付自由
此次即将通过的《电信商业法》要求谷歌和苹果向软件者第三方支付系统，「直达」功能还是好用太太太太多了。首先「直达」是直接在QQ浏览器的C位，这或许也将阻止两家应用商店抽取佣金的行为。
在韩国市场中，不像书签那样隐藏在二级菜单里，游戏APP必须要通过谷歌支付系统结算，它的系统优先级很高。一、快速，者还需支付30%的佣金。之后谷歌企图将这一政策延申至音乐和数字漫画应用，更加高效从QQ浏览器产品团队对「直达」命名可以窥见，但遭到了者们的强烈反对。而苹果则是向所有类型的应用收取30%的佣金。
韩国互联网企业协会总经理认为，"快速高效"是它最的特点。这里小编现身说法，在游戏App上，谷歌一直强迫软件者必须使用自有的支付系统，然而并没有人愿意支付30%的结算费用，若新法案通过，者就能自由选择支付系统。
苹果公司面对此项法案却深感不满，在声明中表示，该法案会让从其他渠道购买数字产品的用户面临欺诈风险，对用户的隐私造成威胁，同时会让用户对App Store的信任度下降。
此外苹果还认为，法案的实施还会让48万2千名注册者的机会减少，迄今为止这些者通过App Store的收入已经超过8.55万亿韩元。
美国贸易组织IT行业协会裁娜奥米·威尔逊也做出回应，认为法案违反韩国的多边和双边贸易承诺，这会给App Store和韩国市场都带来损害。同时，她还希望韩国能够重新审视立法，不要给美国企业造成“不成比例”的影响。
早前，谷歌也曾担心韩国的这一法案操之过急，虽表示对“探索其他方法”持态度，但也认为立法会给消费者和软件商造成伤害。
2020年，Google Play的信用卡交易额达到18亿美元，在韩国应用市场占比78.5%，App Store紧随其后，营收达到3.5亿美元。
这两家应用商店占据了韩国90%的市场份额，《电信商业法》的通过势必会给他们的收入造成冲击，但对于者来说，能够实现支付自由当然是再好不过的事。
02
佣金收取引起多方不满
对谷歌和苹果收取30%佣金的控诉由来已久，不少软件者都曾对这一政策“揭竿而起”。
2019年3月，在线音乐服务平台Spotify就向欧盟控诉苹果强制要求在应用商店使用自有支付，导致其不得不支付30%的佣金。
而最引人注意的则是Epic Games和苹果之间的对决。去年8月，由于对App Store收取30%佣金的行为表示不满，Epic Games便在《堡垒之夜》移动版中使用了自家的用户支付系统，还公布了对苹果的嘲讽视频。
《堡垒之夜》游戏
因私自使用自己的支付系统，苹果和谷歌随后便将《堡垒之夜》从应用商店下架，Epic Games也不甘示弱，立即起诉了这两家公司，起诉书长达63页。
Epic Games在诉讼中称，苹果下架《堡垒之夜》，是利用其主导力量向者施加限制，维持其在iOS应用支付市场垄断地位的又一例证。
尽管苹果仅对虚拟商品销售额抽取佣金，但仍是一笔巨收入。2020年，苹果App Store内的佣金收入高达860亿美元。不仅是韩国，欧盟、英国、俄罗斯等也集体向苹果发出控诉。
谷歌这边的情况也不容乐观，仅2017至2020年这3年多的时间里，就因反垄断被调查了30多次，罚款金额超96亿美元。
同时，美国近期出台了《应用市场法案》，将限制应用商店运营方的垄断行为，苹果和谷歌再次出现在名单中。
不过面对者和法律的指控，苹果和谷歌在收取佣金上也开始松动。今年3月，谷歌宣布，将者每年在应用商店中前100万美元收入的佣金费率下调至15%，之后苹果也公布了佣金下调计划。
陆续有在应用商店的支付系统和佣金收取上的垄断行为提出抗议，韩国法案的出台或许也只是刚刚开始。可以看到，这种不公平的垄断行为正被加紧约束。
在市场，多数应用商店佣金收取仍处于5：5分成的状态。在国外形势愈演愈烈之下，市场是否会跟进还是个未知数。
目前，原定于8月25日的韩国全体国民成员对通过和启动《电信商业法》的最终投票已被推迟至8月30日。
