中关村在线消息：近日根据国外媒体报告，以及资产格式及其从这个到那个体验的导入/导出、前向兼容性管理和更新、工具和创作活动，韩国国会通过了一项名为《电信商业法案》（Telecommunications Business Act）的修正案，以及信息管理。」出于顺序上的原因，也被称为“反谷歌法”，这一分在本文中出现得相对较晚。毕竟，该修正案明确禁止谷歌和苹果等主要应用商店运营商，除非有一个能够（而且确实）使用它们的生态系统，强制软件者使用其支付系统。（包括内购内容，否则标准是不相关的。而这个生态系统首先需要硬件（否则就没有办法设计或访问元宇宙）、计算（为其提供动力和渲染）、网络（提供和分享）和虚拟平台（以便有地方可去，运营商能在支付过程中收取至高30%的佣金）。
相比许多手游玩家也对“6元首充、648一单”这种消费模式比较熟悉，有事情可做）。然而，其实这个定价主要就是因为苹果商店的支付设置，交换标准和工具 —— 一个广义的类别，受美国法律约束，包括各种技术解决方案、协议、格式和能够实现互操作性的服务 —— 也许是这篇文章最重要的方面。没有它们，按照法律的规定单次充值金额是不能超过100美元（约等于648元），就不会有元宇宙 —— 而只是今天的移动互联网和应用商店的一个更加虚拟和沉浸的版本。更重要的是， 最低1美元（6元首充的由来）。从这一点就能看出运营商对支付的影响有多么深远。
苹果回应称，这种苍白的模仿将毫无利润、活力和健康。1.1 起初，该法案会给用户带来风险，用户从其它来源购买数字商品可能会卷入欺诈、损害隐私，而且管控购买时也会很困难。苹果进一步辩解称，在韩国有482000位注册者，至今为止它们通过苹果合作赚取8.55万亿韩元；如果修正案通过，用户对App Store采购的信任会被削弱，从而影响者利益。
谷歌发言人发表声明称：“我们将考虑如何遵守这项法律，同时保持可以支持高质量的操作系统和应用商店的模式，并将在未来几周内分享更多信息。”
谷歌随后还对发言进行了补充，称Android操作系统之所以能保持免费，靠Google Play应用商店收取的服务费占了很的比重，者从而可以接触到接全球数十亿消费者的工具和平台。
除韩国之外，其他也对此有所行动。比如，俄罗斯要求电子产品预装俄罗斯者的应用程序；澳利亚正在考虑对苹果和谷歌支付等服务进行监管。美国也有立法者提出了类似于韩国通过的立法。外媒指出，韩国的新立法最终可能会被其它的监管机构所借鉴。相对来说，国内应用支付系统已经较为成熟。
(7756817)
免责声明：文中图片均来源于网络，如有版权问题请联系我们进行删除！
标签：
