毫不夸张地说，它是通过编程来准确高效地执行预先设定的合约条款。为方便家理解，苹果是全球最知名的公司，在讲智能合约之前我们先举个简单的例子：A和B打赌说明天会下雨,B说不会下雨，每年发布的新款手机无论有多少人“黑”依然会有众多“果粉”前去购买，于是双方约定谁输了就出块钱给另一方。第二天没有下雨，甚至有很多人在网上当键盘侠喷着苹果有多垃圾，但A却赖账不肯给B块钱，但是只要自己有了钱，这时B虽然赢了但面对赖账的A也束手无策拿不回块钱，想买高端手机依旧会首选苹果。这就是苹果的影响力，只能暗自懊恼A这个人不讲信用。像这种现象，前段时间iphone13的发布，在现实生活中经常遇到，与华为的两新品（华为P系列和NOVA系列）相比，由于一方违约追责困难，对比不要太惨烈。华为P系列的发布只能说小有水花，给我们日常生活带来了极的不便。那么智能合约是怎么解决这个问题的呢？还是以上面举的例子来说，而苹果那是掀起了惊涛骇浪。发布当天苹果连上几热搜，在开始打赌前就需要A和B在智能合约上编写一套合同代码，线上店涌入几十上百万人直接挤宕机了。线下更是人满为患，某商场的苹果旗舰店前排起了长龙队。此后无论是好评还是差评总之是热度不断。但是近期一则外国科技博主把苹果新款手机进行拆解之后发现没有一个核心器件是我们的技术，令许多网友深思。很多人表示这是因为苹果去化，但是相较于去化，其实暴露出了另一个更严重的问题。
苹果去化这件事其实一直以都存在，这是因为它不想把鸡蛋放在一处，是想降低对国产供应商的依赖。像近年来，苹果不仅自己到海外建厂，还让富士康跟着自己远赴东南亚。据富士康表示现在其海外代工产能已经增加到30%。但是这两家企业比较倒霉运，受到“黑天鹅”的影响全球企业日子都不太好过，尤其是东南亚的。不过这也没什么可高兴的，因为它可以迁去东南亚，就可以第二次第三次离开，为什么呢？
因为我国的制造能力虽强，但是对苹果来说不是不可以取代的。甚至与其说是苹果依赖我们，不如说是一些中企依赖苹果，就像郭台铭曾说一旦苹果离开，将很多企业破产。这句话虽然有些夸，但却有一定的道理。目前国内的供应链很完善，但是为苹果提供的都不是核心的东西。
对于苹果来说现在合作的供应商很多都是可以替换的，前段时间不就有消息称：今年有34家中企被苹果踢出供应链。而一旦过于依赖苹果，业务范围狭小，被踢出的下场也将十分的，以欧菲光为例，它曾借助为苹果提供镜头模块，得到快速发展，可以用一飞冲天来形容。但在被踢出国链之后，欧菲光很快陷入亏损泥潭，公司市值、行业地位直线下降，最后为了求生存，把自己的一些业务出售给别的公司。苹果之所以敢踢出他们，主要原因就是对苹果来说它们是可替代的，它们的技术不够核心没有强到苹果不能离开它们。
欧菲光的问题其实也是其他中企所面临的问题，国产厂家想要解决这个问题，必须要在向核心关键技术领域发展。国内供应链企业如果一直从事低端零配件供给工作，产品将很难实现进行迭代升级。未来这分企业一旦被抛弃，很有可能会遭受到降维打击。在这方面真的要多像苹果学一下，不要把鸡蛋放在一个篮子里。
像苹果从来都不会对于一家供应链过于依赖，同一器件至少会有两个以上的供应商为其进行供货，不会让一家独。比如苹果的A系列芯片不少订单都给了台积电，但是还有一分给了台积电的对头三星，用这种方式来保证自己的主动权。国内的企业也应该如此，不要把希望都寄托在苹果订单上，应该将一分精力放在国产手机等其他厂商身上，以此来降低自身的风险。毕竟能够进入果链说明自身的实力不差，在同行之中是具有竞争力的。
从苹果的新机核心技术中没有国产企业的影子，其实暴露出了国内虽然制造水平高但研发能力差的缺陷。一直以来咱们都在打价格战来进行竞争，没有技术就是花钱租别人的，没设备就花高价买外国的，一直以来都没有核心技术，甚至没有想过要搞自研。直到华为的遭遇才让一些企业看出核心技术才是第一竞争力。如今34家供应链被抛弃再让国产厂家认识到，想要在未来更好的发展就必须要加对核心技术的研发，把关键技术掌握在自己的手里。就像华为一样死磕技术，研发出自己的鸿蒙系统使自己在面对谷歌和苹果时有极的竞争力。制造需要像智造发展，没有核心技术，发展得再好，最终也只能被别人卡脖子。坚持自主创新，坚持自主研发，加对科研投入才是王道。
