华为和小米是属性完全不同的公司，在芯片断供之前，所谓区别，华为高端智能手机业务的全球份额就已经超越了苹果，就好像卖方便面的和卖航天飞机的行业属性一样，高达20%，差别那么。
华为是一家只专注于ICT领域的设备制造商，且依然保持着迅猛的增长势头；但在芯片禁令之后，从这个点切入，华为手机全球份额直接腰斩了半，你会发现无论华为的盘子有多，不足4%，业务拓展有多深，几乎退出了竞争行列。不过，他一直做的，即便如此，只不过是把有关通讯领域的内容做好，华为也从未想过妥协，而已。你看他是一家手机公司，反而迅速做出调整，小米也是一家手机公司，那只是他们业务有重合而已。
而小米的属性是什么，小米专注的其实是IOT，也就是把普通商品智能化，像空调、电饭锅、扫地机器人、闹钟、小爱同学，这些看似八杆子打不着的产品，都是围绕着产品智能化来做的。但产品智能化要有一个终端载体，这个载体就是手机。所以手机业务一直都是小米最重头的业务。当然现在的华为终端业务门（可以理解为手机门）是华为集团贡献营收最的一个门（也是产品直接和消费者打交道的一个门），所以就产生了，华为也是做手机的，小米也是做手机，那他们之间有什么不同这个疑问！
而很多人回答起来，也往往把区别浮在表面，像华为和小米的营收不是一个数量级的；像华为有自己研发的芯片；像华为可以被美国制裁打压（美国制裁华为跟手机业务半毛钱关系都没有），而小米根本够不到这个级。而反对者的言论往往也就是：同样是造手机的，你扯那么多供应链的事情干嘛，小米手机的创新性不见得比华为差，小米有更好用的MIUI，也就是从手机的实际体验层面来反驳，小米并不弱于华为。但这些争论其实是没有意思的，华为手机和小米手机的用户群，在某些层面上来讲，其实是不重叠的，所以揪在这点上轮输赢没有意义。
而就算小米的高层和华为高层互相掐架，你会发现无论是雷军还是卢伟冰，最多也就是掐到余承东那一级，小米的人不会去@任正非，或者是丁耘，因为他们互掐都是基于手机业务。这种高层的互掐我觉得更多的是基于一种营销的手段，并不是小米高层和华为高层真的有重重仇恨，要见个生死。
而之所以华为会变成爱国的代名词，小米没有，这跟两家公司的手机业务是没有任何关系的。华为被国人捧到高位（甚至可以说是硬生生的架到高位），是因为华为作为一家民营企业，承担了本该由中兴承担的政治任务。这个政治任务就是通讯技术的话语权问题。
要知道，的手机公司或者互联网公司，或者智能设备制造公司，无论发展的有多蓬勃，国人享受到了多少便利，美国是从来没动过这些公司的。因为这些公司无论发展的多么好，都只是在打好地基的情况下在上面建厦而已。而那个地基的话语权，才是最最重要的。
只要谁敢动这个地基的话语权，美国就会毫不犹豫的打谁。就像美国不允许任何人（组织、）挑战它美元的主导地位、石油的主导地位是一样的。美国是规则的制定者，同时是游戏的参与者，制定规则的人下场玩游戏，用pigu想也能知道它会占多少好处。二战后分别有不同的想挑战美国制定规则的霸权，但都被美国打回去了。有些甚至被美国打烂了。
现在站在这个挑战者位置上的选手，是。而谁掌握了ICT领域的话语权，谁就基本上掌握了未来的话语权。因为所有关于智能的东西，都要有网络设备的建造作为基础。
作为挑战美国的通讯霸主地位的种子选手，本应该是中兴，但中兴实力太弱，被美国制裁一下，立马就蔫了。
而华为作为一家通讯设备制造商，从来都不想跟政治挂上钩，但它在这个领域，已经脱不开身，它知道自己早晚会代表的政治利益，被美国盯上，所以它在十年前就开始为未来有一天被美国制裁做准备了，华为的备胎计划，是一个公开的项目，华为海思，华为2012实验室，都不是对外保密的项目。
如果不说属性，说单一的区别，华为和小米最的区别是，华为是一家做通讯技术地基，并且已经成为世界上技术最先进，并且被美国认为会在未来可能落后于而要在现在直接以势力掐死的公司；小米是在通讯设备这个地基之上，的一家成功的智能设备（也包括手机）制造商。
华为和小米不必非要放在一块对比，即使非要对比两家的手机业务，也没必要非要争个高下。至少基于现在的情况来看，两家的手机业务都还有不小的发展空间，华为的手机产品和小米手机，也都同样得到了消费者的认可。而且两家公司也都舍得下本钱做研发。这样的手机公司，同样是正向的，在我看来都有好的前景，而不是谁非要灭掉谁的关系。
而如果不单单对比两家公司的手机业务，华为和小米是在属性上完全不同的公司，实在没必要去强行做对比。你能说工商银行和石油，谁比谁更牛逼吗？根本没法对比嘛！小米从来没讲过它要去卖通讯设备，华为也无意在智能家居圈提升人们的生活水平，这就是区别。
免责声明：文中图片均来源于网络，如有版权问题请联系我们进行删除！
